爾品字典
我們的人，經常將某些特徵，稱之為「偽～」
已表明其並非真正的，但事實上，所謂的「偽～」
只是一種刻板印象，您自然可以說任何不符合現代社會或您個人觀念的事物
為「偽～／假～」
譬如您說：
假鎮壓
（但事實上若其有屬於鎮壓的行為，仍屬於一種鎮壓，只是他們認為不是鎮壓，正名或稱之「假性」）
偽科學（但事實上某些科學也曾經被視之為偽科學，只要是人們認為是假的，都是偽科學）
這並不代表，沒有所謂的「假」存在，只是人們的用法可能有所混淆
假：虛偽
偽：人為所造
您必須知道，「假／偽」都是形容詞，絕對不是稱指特定現象的名詞
您將：
「假～／偽～」等形容詞，用於指定特定特徵者，無疑是混淆性的
此文將會陸續收入所有形容詞被名詞化導致的混淆
那麼您如何解釋不存在這個概念？
您必須理解，不存在，是名為無（不存在這種狀況），而您所謂的假偽，是將其宣稱的存在狀況，歸類為假
其他種狀況是，如假性孤兒，不是孤兒，但有如同孤兒一般的經歷感受
也就是說，某些人所謂的「假性」，可能是指「如（譬喻論）」
我認為不是孤兒，但有如孤兒般的經歷感受，應該稱為
如性孤兒
我們的字典中經常提及「正反義的概念」 實際上我們的正反義參雜很多概念： 規定性正反義 物理標準：有 相反 無 比較標準：大 相反 小 社會印象正反義 貓 狗 日 月 愛 恨 好 厭 …… 為甚麼我說上面不算是正反義？因為他們不是根據大小或有無的標準概念定義 貓和狗，他們之中的相反關係，並不精確，只是我們習慣性的二元分類 因此我說，他們不是相反，而是人們的「印象」 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
青（我推論其為淡藍色） 青青河上草 我覺得可能是指：（青青）的（河）和（上面）的（草） 而不是：（青青）的（河）的（上面）的（草） 都已經有「綠」了，為甚麼還要造「青」？且「青」若可以是綠色或淡藍色 我覺得並沒有意義，不管這個推論是否正確，在民國文法中 我希望將「青」定義為「淡藍色」而沒有「綠色」的意思 成語「一字一意」是否意味著我們的老祖先，造字時，一個字只有一個意思 而字係發明後，一個字開始有
關聯論
Ａ使Ｂ＝Ｂ由Ａ
屬為論
Ａ乃Ｂ＝Ｂ是Ａ
對象論
Ａ受Ｂ＝Ｂ於Ａ
印象論
Ａ如Ｂ＝Ｂ般Ａ
描述論
Ａ的Ｂ＝Ｂ所Ａ
或（可能論）
和（複合論）